美伊第二轮谈判的时间地点已经定好，美方代表团早早启程，美国驻联合国代表沃尔兹随即造势，宣称美伊谈判“24小时内恢复”，言下之意是，尽管双方在第一轮谈判中“不欢而散”，却没有到谈崩的地步。
谁知伊朗官方媒体却在这时候宣布，伊方拒绝参加谈判，俨然是放了美国鸽子，伊朗总统还痛斥美国“背信弃义。”
这就有些让人措手不及了，伊朗在这时拒绝谈判，是故作姿态，还是另有原由？背后究竟是什么样的动机在推动？
首先可以肯定的一点是，伊朗与美国谈判的最大门槛，一直都是美国承诺不可信，尤其是特朗普政府。一方面是因为伊核协议就是被特朗普在第一任期内撕毁的，这一“前科”造成了相当严重的后遗症。
尽管伊朗方面多次打算基于原先框架，重新与美国达成协议，美方却兴致寥寥，前总统拜登一度公开表示伊核协议“已死”，由此可见，对美国政府而言，恢复协议的代价远高于收益，然而如果要达成新的协议，伊朗又不愿接受额外的限制。
另一方面，美伊在中东激烈交火一个多月，达成停火协议后，局势有所反复，美国对伊朗施加了严苛的海上封锁，“最后通牒”式的军事威胁更是层出不穷，这是特朗普惯用的“极限施压”手段，落在伊朗眼里，就是没有诚意的表现。
伊朗总统此前与巴基斯坦总理通话，还特意就此告了美国一状，指责美方持续“背信弃义”，暴露了“放弃外交”的真面目。
因此，只要伊朗认定美国没有诚意，拒绝谈判反而是在意料之中，因为谁都不想浪费时间做无用功。
另外，停火以来，以色列看似“安分守己”，除了轰炸黎巴嫩外没有采取什么出格行动，但伊朗可没忘记，从去年的“十二日战争”，再到美国在中东的“不宣而战”，一直是以色列在撺掇美国。
同理，就算美伊能谈出一个所以然，也因为以色列在一旁虎视眈眈，缺乏一个兜底的保障机制。
美国究竟有没有约束以色列的能力和意愿，伊朗不敢冒险。如果能把以色列也拉到谈判桌上，达成一揽子协议，伊朗或许乐见其成。
但以色列的存在太特殊了，美国和伊朗都能接受巴基斯坦作为第三方在它们之间斡旋，以色列却没必要卖巴基斯坦这个面子。
而且以色列与伊朗之间的矛盾过于尖锐，内塔尼亚胡政府一直都很抗拒停火，私底下也在酝酿更多针对伊朗的打击计划，之所以没有贸然采取行动，不过是为了“顾全大局”，可一旦美伊彻底谈崩，以色列往后或许再无顾忌。
要知道，距离美伊停火协议到期，只剩不到48小时，本身就是高危时间点，冲突各方都有意识地在抢占下一阶段的有利位置。
以色列要在美伊停火协议的灰色地带中保持自主权，美国则需要对外释放“谈判恢复”的信号，稳定国际预期，伊朗则要继续对外示强，将能源航道的航运安全牢牢掌握在手中。如今美伊在谈判桌的两端，唯独不见以色列，伊朗当然放不下心。
伊朗这边，主导谈判的已经不是立场相对温和的外交部门，而是立场更为强硬的革命卫队。之前伊朗外长在社交媒体宣布重开能源航道，随即就被革命卫队批评“自作主张”，作风无比强势。
这恰恰说明，真正能在谈判桌上代表伊朗的，并非佩泽希齐扬领导的政府部门，而是自称“执行最高领袖命令”的革命卫队。他们不仅大权在握，手里也掌控分量最重的筹码，那就是对能源航道的掌控权。伊朗之所以能与美国周旋至今，这个筹码起到了至关重要的作用。
不过美军封锁伊朗的海上出口通道，同样是以此相要挟，迫使对方让步。而伊朗革命卫队设定的前提条件则是，封锁不解除，则谈判不成立。如此一来，局面就陷入了僵持。美国在极限施压，伊朗这边又何尝不是？
目前最大的悬念是，第二轮谈判究竟是彻底破裂，还是短暂推迟？伊朗借官媒之口拒绝谈判，不等于把外交的路彻底堵死，只是要对外做姿态展示，给谈判立规矩，不能在美国总统不负责任的言论面前“低头”。
这样一来，球就被踢回了美国，只有特朗普政府澄清言论，停止“边谈判边施压”的作风，伊朗或许才有重回谈判桌的意愿。
然而时间是有限的，停火协议破裂的后果，对美国和伊朗都有些吃不消，但伊朗拒绝谈判可能不是一时冲动，更像是“以退为进”。
也许在伊朗看来，当前的中东局势，一份旨在“修修补补”的旧协议已经失去了意义，不如兵行险着，将手中的筹码最大化，让美国不得不接受全新的地缘格局，为伊朗开辟一条出路。
汇盈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
